田氏欧楷字帖 成人字帖练谁的比较好？

为什么不少人觉得当代田氏兄弟写得比欧阳询本人还要好？

找了很多视频与资料，二田本人，也没有说他自己楷书比欧阳修的好此类的话。因为谁会说谁就是傻子，别人评是别人的事，请不要乱戴帽子。

我有几点愚见，仅供阅读者参考：

1.欧阳询是欧楷创始人，是中国楷书“欧颜柳赵”基本四体之一，自古是楷书学者的范本，是引领，是标杆与方向。

2.书法从文化和艺术角度去审视，到了一定高层次就不存在谁比谁好的问题，只有各自特色与特点的问题，只有因审视者的角度不同和水平不同带来的评说效果不同。此所谓仁者与智者的见地不同。试问有谁去对比过欧阳询与颜真卿的字谁好谁差硬比个高低，神经了？！

3.当代社会需要有当代的引领与标杆，田氏兄弟对当代楷书发展有引领和模范作用。有着很现实的正面意义。

4.田氏楷书，出自欧楷，又不同于欧阳询，是很正常的，只有继承才有本源与共性，只有发展才有自己的个性。

5.千万别求全责备，对于“欧颜柳赵”的学习和追随者，没有十全十美的后来者。如有一种现象，学欧阳询的字太象了说你只有别人的，没有自己的；学欧楷中有发展并结合自身有特点，又有人说不象欧阳询的。此类说法见多了，纯属有意找刺恶批显存在感。

我认为，只要对书法事业有积极意义的事，就应该推广。我们现在的一切，后人自有评说！

这字可以做为字帖范本吗？

这位陈先生的书法水平不低，但不建议把他的字当作临摹范本。学书法应该取法乎上，也就是临习古代名家的经典代表作。因为经典是具有无限解读性的，像一本好书，能常读常新，王羲之以后，都学王羲之，但能在历史上名留千古的书家都学古而不泥古。临帖必须学古人，当代人可以借鉴，但不可学，一是因为他还没有经过历史的检验，二是所谓风格，很容易误导我们，如果没有足够高的眼光，学到的很可能是当代人的习气，如同拾人牙慧。学古人责不用怕之一点，他们能在当时的整个朝代脱颖而出并影响至今，可以在初学阶段全盘吸收，后面外化形成自己的风格也会容易很多的。

成人字帖练谁的比较好？

成人字帖，我认为田英章的字贴较好，他对书法普及推广教育的贡献可谓是非常重大的，大多数人都看过田老师的楷书，其实田老师软硬的水平都是顶级的，2010年7月4次在日本举办中国田氏书法展览，多次担任国内外毛.硬笔书法大赛组委会

欧楷为什写不出原碑申险？

欧阳询的楷书由于熔铸了汉隶和晋代楷书的特点，又参合了六朝碑书，所以说是广采各家之长。风格上的主要特点是严谨工整、平正峭劲。字形虽稍长，但分间布白，整齐严谨，中宫紧密，主笔伸长，显得气势奔放，有疏有密，四面俱备，八面玲珑，气韵生动，恰到好处。点画配合，结构安排，则是平正中寓峭劲，字体大都向右扩展，但重心仍然十分稳固，无欹斜倾侧之感，而得寓险于正之趣。

后人学习欧楷，毛病多多。比如，欧楷每一个笔画的写法都是万变，可后人都把它简单化、规范化了，明台阁体，清馆阁体饱受诟病，就是这个原因；就是如今写欧最厉害的田氏楷书也是如此，简单化、规范化并不为错，但失去了欧楷的诸多神韵，确实是遗憾。今人学欧阳询楷书，从战略上讲过于冒进、急于求成。

为何有些人认为田氏楷书不耐看？

有人说：“田氏楷书不耐看”这句话是非常的片面。个人认为：田氏楷书，严谨规范，恪守法度，功力深厚，是正儿八经写书法的巨匠。

至于说“不耐看”的原因大概有以下几点：

（1）过于追求笔画完美；

（2）字体写法较单一，缺少变化，易引起视觉疲劳；

（3）一些人的“嫉妒”心理。

田氏书法能成为当今书法巨匠的原因，大概有以下几点：

（1）?田氏楷书在当今硬笔字帖内几乎占据半壁江山，这是真实的存在。

（2）?继承与简化了欧楷笔法，而舍弃了欧阳询的一些变化写法。

事实上，后人学前人，尤其是主学一人的话，越是善于总结善于学习的人，往往越是抓住重点而忽略变化。如果说欧阳询将二王楷书标准化，同时引入北碑风貌的话。田英章则将欧阳询楷书标准化，同时引入现代风貌。

?

田氏楷书浸润书坛几十载，功力深厚，是当今欧楷当中最具实力派之一，影响深远，是毋庸置疑的。