钢笔行书字帖高清(硬笔行书字帖谁的最好？)

硬笔行书字帖谁的最好？

个人推荐比较好的有卢中南，田英章田蕴章，钱沛云等等。

这些才是正路大家。庞中华跟这些人比属于末流水平。司马彦根本就不入流。

卢中南是目前欧体字一流水平。被誉为津门（天津）欧体第一书法家的田蕴章曾经坦言卢中南字写的很好，甚至说卢中南在欧体下的功夫超过自己，卢中南的钢笔书法水平比庞中华高出很多。

田蕴章在本人在大学教授硬笔书法时选用教丹就是卢中南的作品，等等。

钱沛云则是上海人，硬笔书法段位评委，功力非凡。网上有他一些硬笔免费视频，功力精深。

硬笔行书应该用什么书法练习字帖？

个人觉得，《圣教序》《兴福寺半截碑》《智永千字文》《书谱》《灵飞经》这些都可以，硬笔由于没有毫毛，难写出飞白，浓淡，散锋，如果非要用硬笔的话，则比较不适合临帖，临碑较合适，多找好的碑文练习即可...

楷书硬笔行书最佳字帖？

楷书硬笔最佳字帖看自己的喜好，自己喜欢的就是最佳的！

1、现在市面上的硬笔字帖都把笔画分解开来讲解，还会讲解运笔线路，讲解比较细，对于临习来说非常实用，所以都可选择。2、兴趣是最好的老师，自己喜欢的，就是自己欣赏的，并希望自己能拥有的，就会努力临习，更容易练好字！所以选择喜欢的字帖，每天坚持临习一定会这一手好字！

你如何评价当代著名书法家吴玉生的《硬笔行书红楼梦诗词》？能代表当今最高水平吗？

感谢邀请：

我个人认为，吴玉生老师的《硬笔行书红楼梦诗词》代表当代硬笔行书最高水平当之无愧。到现在为至，我不没有看到哪一位硬笔书法大家能够超越吴老师的硬笔行书水平。至于达到了这个水平，应该还有。这本《硬笔行书红楼梦诗词》字帖，选取了传统的拓字排版方式，用黑颜色作为底色，这就更突出了字的神彩。再加上吴老师的字非常出色，黑白的明显反差，让人看了十分醒目，也耳目一新。

观看吴玉生老师这本硬笔行书字帖，给我的感受是很深的。当时第一眼看到时是让我很震惊的，认为不可能写出来这么好的行书竟然让我看到了。想想自己写的字，感到功夫还是没有用到家，差的太远了。后来又让看到他行书的练习过程和总结出来的硬笔行书六大技巧，更是让我顿开茅塞，有了很大的启发和教益。吴老师的硬笔行楷被遴选为国家语委汉字手写行楷课题规范字形，看他书写的字形既规范，又容易上手，真是学习硬笔书法的优秀范本。经过段时间的学习和练习，我对吴老师的6大行书书写技巧有了更深入的认识。变长为短，缩短行笔量度。写行书时，主要体现在快捷和简便上。就是书写速度比楷书提高了很多，为了提高书写速度，有些笔画就缩短了，这是很自然的事。这样的总结是很对的，也让我们了解写字在行笔速度上的一个有效的对应关系。就是快就要简。不单在笔画上要减少，在笔画的长度上也要减少，这就抓住了行笔速度的一个关键问题。变慢为快，调整书写笔顺。为了写的快速，走捷径是必然的。在书定的顺序上，行书也比楷书在笔顺上也有了变化。它不在按楷书那样规范地去书写，那笔先写那笔后写，已经打破了规矩，而是服从于简便快速这一总要求。比如说，按楷书规则，本来要先写竖，而在行书上，却要先写横了。就如有的书法在字的结构安排一样。有些字偏旁是左右结构，为了艺术性和新奇的需要，改为了上下结构等变形处理。如王羲之写的“鹅”本来是左右结构，王羲之写出来上下结构的字，有人感到这样在书法上的表现既新奇又好看。改变笔顺也是这个道理。变大为小，改变笔画造型。行书的字形，多以圆小为主，这也是为了写的提高速度。增加了行笔的速度，必然是要把形态缩小。一般我们在写楷书时，横竖撇捺等笔画是要写到位的，每一笔都有一定的固定位置。而到了行书的规则上，为了减少书写时间提高速度，就“删繁就简”了。本来的一横，可以用一点来代替，一捺就可以用一点来代替。实际上，这也适合行书的笔画特点，就是字形多姿多彩，变化丰富，跳动灵活。至于变直为弧、减少方折顿挫，变多为少、连写相邻笔画，变繁为简、引用草书写法。这些也都是为了提高书写速度。

这些对行书书写技法的总结，很好的解决了行书的速度问题，也让以后的练习者在书法实践在有了很了的遵循。再一点我感到，吴老师的行书在神采上表达的非常到位，这也是他的行书高于其他书家的一个重要方面。把字写精神了，也是古人的一惯要求，这就是说的“神采为上”。

王正良、任平、江鸟谁的行书更好？

我想您问的应该是硬笔行书，王正良、江鸟的字帖本人都学习过，但是任平确实不知其人，因为本人也非专业学习书法者，涉猎有限，仅仅也是喜欢写字而已，并且比较懒不喜欢临帖，写字水平确实一般。仅仅谈谈个人的拙见。

我刚刚看了看任平的书法作品，网上相关的内容不是很多，不过我觉得他们3人的硬笔行书都不是那种特别严谨的印刷体，均有各自的发挥、特点在里面，而且有点风格相似。我还没资格评价他们孰好孰坏，而且这是仁者见仁的问题，我仅仅谈谈我的偏好。

我本人甚是喜欢沈鸿根也就是江鸟的行书，很符合我的审美观，也是我想达到的目标，当然这个几乎不可能，因为我从来不好好临帖。

江鸟的行草应该为最佳，变化多端、潇洒自然，且不失章法，一点不做作、不机械，有时候甚至很有想象力，整张作品看上去浑然天成，我甚是喜爱，是本人认为最好的行草字体。

沈鸿根的字可能不是公认最好的，但是合我的口味，可能有先入为主的原因，也可能是我不太懂书法审美能力有限，我对硬笔行书的赏析，基本就定格在江鸟老师的字体上了，我也不懂什么体什么体之说，反正他的自我看着特别舒服。

个人认为，江鸟的字实用性很强，虽然是行草，但识别率也很高，基本都能轻松认读，写起来速度很快，日常应用也是可以的。

学习方法，如果直接临摹他的作品，我觉得难度还是很高的，他的整体布局，字与字之间的关联还是很有特点，甚是巧妙的，直接上手比较有难度，当然，基本功好的就不一定了，我只是按我的理解来说。单字字帖还是很值得学习的，可能不像有的知名书法家字帖那么多、那么全，但是我觉得，如果真想学，一本字帖就够学好几年了。

王正良的行书我也是学习过的，但是几乎没有临过帖，就是看看，主要还是学习江鸟的。我觉得他俩的字挺像的，不过王正良的更正经点，也就是更严谨一些，所以更适合初学临帖，不过我还是喜欢更为潇洒的江鸟的字。

我觉得他们3人的行书可学性、实用性都挺强的，学哪个入了门都不错，还是要看个人的喜好，让我推荐的话，当然就是沈鸿根的行书了，尤其是行草，在我心中为最佳。