逄中华字帖，庞中华字帖为什么不见了？

庞中华的硬笔字好吗？

萝卜青菜，各有所爱。我认为庞老师的字比较规整，易学，许多70.80后都练过他的字，艺术这东西，自己认为可以的，就是好的，就有兴趣去学，去练。

如何用一件事情证明你练习过庞中华的字帖？

感谢邀请:

庞中华老师的字帖，在我的记忆里，就象一个老朋友，既熟悉又亲切，也让我回想起了青年时代的许多回忆。

30多年前，那时对写字很感兴趣，自己写的字不好，但又没有什么办法。写的字自己也摸不到门路。应该怎么写，如何读帖，养成怎样的好习惯，这些都不知道。而且还很不耐烦，写着写着，看到字写的不成样子就很灰心，感到这辈子是写不好字了。当时也还没有意识到，小学时应该开始好好练字。由于忙于高考，也没有时间再练字了。以致于到了高考，字也还是写的不好。我们那时多数人写字都不太注意，这在高考时老师评卷也是很受影响的。因为当判卷老师看到一篇清晰秀丽的答卷会让老师眼前一亮，心情也会好的，因为他（她）不用费很大精力去猜你写的潦草零乱的草书了，这是一个负责任的师还是好的；如果遇到一个不耐烦的老师，那可就更惨了。想想那后果是很严重的，“此情可待成追忆，只是当时已惘然。”那之后，上了大学，偶然的一次机会，我在上学的那个城市的新华书店买了一本庞中华老师的字帖。在平时就加紧练习了。但现在看来，那种练字的方法还是不正确的。虽然很受庞老师在那么艰苦的环境下仍坚持练字，但自己的练字方法不对。没有人来指导我怎么进行练字也是一种失误。只是照着字帖写，没有深入的琢磨这字应该怎么写，这是走错了方向。那时我还了解到庞老师也学习过毛笔字，练习过颜体。看他的硬笔书法，也确实有颜体的影子。看到他把毛笔书法运用到硬笔当中，实在是钦佩不已。我那时也在练毛笔字，也是颜体，但就是不能把毛笔和硬笔结合在一起。自己感到毛笔字是毛笔字，硬笔是硬笔，就如同是两条路，毫不相干一样。就不会把两者融会到一起。后来工作了，练字也就放下了。

现在想想我的练字经历，开头练庞老师的字帖是对的，这个字帖是选的很好的。但是没有一个明师指导是一个失误。选择一个明师对学习练字是很有帮助的，他会让你少走很多弯路，让你在练字上很快就走上捷径。再就是不懂得认真读帖，不懂得如何读帖。对字帖的研究是不够的。如现在网上那些把一个字用几何的方法，用线条切割的方法，用黄金比例的方法，用古人的笔法的分析等等，都是很好的学习方法。那些都是抓住了练字的规律性的东西，练好一种类型的字，一大批的字的写法也就都解决了。由此也提高了练字的效率。这就是要懂得写好这些类型字的道理。还有就是要坚持经常的练习。有人说做画可以间断，但写字是不能间断的。一旦间断，手生了恢复就要需要很长时间。运动记忆是要日日练的。不叫一日空过。

请问庞中华还是司马彦的字帖更适合孩子？

肯定用司马彦的字帖了。庞中华的字饱受争议，基本上达不到书法的要求，只能算是学生练字。司马彦的字体有风骨，间架结构都符合要求，这不仅仅是我的个人看法。本人多年前练的就是庞中华的字（那时没有这么多的选择），直到现在还在后悔。

庞中华书法的优缺点？

上世纪八十年代，庞中华是引领全国硬笔书法热的代表人物，销量逾亿册的庞中华系列硬笔字帖，为汉字规范书写的普及，有着有目共睹突出贡献，因此庞中华是有重要贡献的硬笔书法教育家。同时，他还是优秀的组织者和活动家。硬笔书法组织的成立与各种展览、交流活动中，都留下他活跃的身影。

但由于时代与个人的局限，庞中华贡献和名气虽大，书法艺术水平却不宜高估。他的硬笔书法只能算是规范书写的启蒙者，字体也基本以楷书为主。毛笔书法却见不到他有任何闪亮之处，甚至十分初级。

毛笔书法几千年传承，已成为中国传统文化的重要组成部分，而硬笔书法活动仅仅才三十多年时间，站在大书法的格局与高度，现在任何一位不精通毛笔书法的硬笔书法家，都很难轻易列入书法家的行列。以此观之，庞中华的书法水平是有限的。但他的贡献应该充分肯定。

庞中华字帖为什么不见了？

现在基本上都是电脑手机码字，手写除学生外很少了，也显示现在不重视书法，没人买，自然就不见了。