硬笔楷书字帖田英章，田英章硬笔楷书字帖好处？

本文目录

1. 田英章硬笔楷书字帖好处？
2. 请问各位，硬笔楷书中你们觉得是邹慕白的字好看还是田英章的字好看，并且希望能推荐几本字帖？
3. 田英章硬笔书法和吴玉生比较，谁的造诣更高？
4. 硬笔谁的正楷和行楷好练又好看的？
5. 钢笔书法中司马彦和田英章两位老师的字各有什么特点？（我一直临摹司马彦老师的楷书字帖）？

田英章硬笔楷书字帖好处？

第一点是把楷书结构做到了极致。田英章的楷书主要取法欧阳询，但他更好的继承了欧体工整的特点，可以说田英章把楷书工整的结构特征做到极致，甚至超越了欧阳询！

第二点是精通并掌握了各类型汉字的楷书结构的写法。我们写楷书，一般只能掌握一些常用字。而田英章不同，他几乎掌握了汉字各种结构的写法，其中包括很多异体字写法，而且信手拈来，一出手就是范字级别，这一点是我们不得不服的地方。

第三点是田英章软笔和硬笔书法写得都很好。软硬笔兼修的书法家并不多，而田英章不论毛笔还是硬笔书法，都是一流的水平，这一点也是一般书法家无法比拟的。

请问各位，硬笔楷书中你们觉得是邹慕白的字好看还是田英章的字好看，并且希望能推荐几本字帖？

在当今街面上，田氏兄弟算是红红火火，与司马彦不相上下吧，既然你还为选贴发问，看来你肯定是初学者了，那么作为初学者，选择田字绝对不是错误了。

当然，你也可以多了解一些邹慕白、卢中南、吴玉生、顾仲安等等都可以。我用的这个

田英章硬笔书法和吴玉生比较，谁的造诣更高？

现在看田英章老师的名气比吴玉生老师大一点，主要是田老师硬笔借了毛笔的光，硬笔的水平上吴老师的造诣更高…看两个字的比较，这是实用字体比较，字体讲究均匀平正，适合初学者学习，算是写字，算不到书法里面的…这两个作品比较，吴老师的笔划更细腻，书法味更浓点，但字大小一致，没有书法的艺术味了，有点印刷性了…这字也犯一个毛病，只图整齐而不注意变化，当然写齐也是要很好的功力，田老师这个适用字写得好，吴玉生行楷书上的功夫也更胜一筹吴玉生主要精力在硬笔上，所以比田老师强是正常的，田老师的功夫大部分是用在毛笔上，所以拿吴的强项比田的弱项，有点不武他们二人有一个共性的方面，就是侧重于适用字体的发展，对现代硬笔的普及传播都做出了巨大贡献，都是我们值得尊敬和佩服的书法家。

书法是没有止境的，只要人人能做出一点点的贡献，那就没有做不好的事，现在提倡振兴国学，而学习写好字，就是振兴国学的一部分，你不写字，把知识转发出去，这也是贡献，中华振兴靠大家，书法振兴更要靠大家…

硬笔谁的正楷和行楷好练又好看的？

只要是古人留下的经典碑帖，没有好与不好之说，只有练与不练之别。如果非得分个好不好，喜欢就是好！

钢笔书法中司马彦和田英章两位老师的字各有什么特点？（我一直临摹司马彦老师的楷书字帖）？

毫无疑问司马彦和田英章都是钢笔字写的非常美观，其定位是写字教育专家，这是共同点。

司马彦的书法比较张扬，钢笔行书是他的擅长书体，偏向实用和日常书写，田英章的字取法欧体楷书体现的是一种严谨，二者行书都有取法圣教序的影子，但是得论功夫田楷还是要深一些，为何？这得从两位书家的综合书写水平看，司马氏的毛笔并不是很好，没有他的钢笔写的那么潇洒，也没有看到什么理论著作和视频；田氏坚持欧体楷书的一门深入，连日本人都佩服，其书法有来源，并且网路上有很多关于他的理论视频资料，影响广泛多了。

题主临摹司马的字帖一定要知道自己希望获取什么，不能盲目临，最好是写点毛笔字，因为毛笔掌握好了硬笔就不难，而且毛笔字帖艺术性较高，即使不练，看看也会有大的收获。可以提高审美能力，一旦能力提高下笔就会不俗，这就是眼界对书法学习的重要性。