钢笔楷书字帖行书？我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？

本文目录

1. 钢笔字行书，有一定基础，推荐一下学什么帖比较合适？
2. 行书到底是用钢笔写好看还是中性笔写好看？
3. 楷书和行书区别？
4. 对于初中生来说，练行楷好还是行书好？
5. 我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？

钢笔字行书，有一定基础，推荐一下学什么帖比较合适？

@钢笔字行书，有一定基础，可以直接临古代行书字帖《怀仁集王羲之圣教序》。这本字帖是小字行书，线条粗细变化不大，瘦硬刚劲。和钢笔字的特点相似。适合作范本临摹。

我们找出其规律特点，用正确的临帖方法，就容易上手，把字帖上的字临像。

一，观察其外形特征。把字的整体外围的转折点，用长直连起来，用几何形来概括它，分析其形状。分析大的高宽比例。

二，观察分析局部形特征。把笔画分割出的空间看成无数个相似形，来比较检查局部的相似形是否准确、相像。

三，细节的表现。入笔处往往有精巧的附钩，笔画间有的有细丝连接。使笔势灵动。

四，行书骨子里像楷书，有楷意。运笔不宜过快。要笔笔到位，注意笔力的表现。

五，行距较宽，有平和简静、空灵、萧散之韵。

六，要观察分析帖中字的结构的疏密、大小、欹侧、错落等变化。正是这些变化，才避免了"平直相似，状若算子。″此帖姿态横生，如星罗棋布。

七，主笔伸展拉长。起平衡重心，支撑字形的作用。

八，结合用毛笔临王羲之碑版《圣教序》和王铎墨迹版的《圣教序》。领悟其用笔、结构、章法、行气等。

(笔者临王羲之圣教序局部)。

(笔者临王铎墨迹版圣教局部。)

(笔者临王铎墨迹版圣教序局部。)

(笔者临王铎墨迹版圣教序局部。)

(笔者临王铎墨版圣教序局部)。

以下是笔者钢笔临王羲之《圣教序》局部以及集字作品。

(笔者钢笔临王羲之圣教序局步。)

(笔者钢笔集字作品。)

(笔者钢笔集字作品。)

(个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。)

行书到底是用钢笔写好看还是中性笔写好看？

谢谢邀请！我是一个业余的硬笔行书爱好者，就我个人感觉而言，我练习行书肯定毫不犹豫地选择钢笔，虽然中性笔现在比较普及，使用也比较方便，但是钢笔与中性笔书写练习相比有更多的优势。我自己喜欢用钢笔练字，在练字过程中我就发现：第一、钢笔笔与纸面的摩擦力较大，写起字来不会很滑，练字时可以更稳的控制，特别是对刚练字的人来讲相对好驾驭些，在写横和竖的时候不容易抖。第二、练字选择钢笔，一个最重要的原因就是相比中性笔，钢笔更容易写出笔锋，在评价一幅硬笔行书写得好不好的时候，很多人很看重字的笔锋。笔锋可以看出一个人写字的水平高低，我的字就是缺笔锋，用头条的朋友评论的话说就是像“火柴棍”，哈哈哈，其实挺形象的！当然很多朋友也会反驳我，说中性笔也可以写出笔锋。这点我承认，我并没有否定这一点，在头条众多硬笔楷书、硬笔行书视频中我就见到过好几位用中性笔写一手好字的人，中性笔能写出笔锋我相信有人在。但是不可否定钢笔更容易写出笔锋。不知道有没有同样喜欢钢笔，同时还在坚持用钢笔书写的朋友，本人头条号：魅力汉字，平时喜欢练练钢笔字，喜欢的朋友可以关注下，我互相交流！

楷书和行书区别？

通俗讲——

一笔一画写的汉字，若结体符合书法审美，就是楷书！若仅仅横平竖直，我们又俗称“方块体”。

楷书具体又分三类：魏楷、晋朝楷书、唐楷；我们大众练的最多的，当属唐楷；

而我们所谓的“连笔字”，若是其结构、章法符合书法审美，就是行书。行书又分为行楷和行草，但市场上的硬笔字帖，又分为：硬笔行楷、硬笔行书、硬笔行草；

若谈区别，不得不把草书拉来一起谈了！

楷书辨识度更高，美观大方，但书写速度较慢；而草书，书写很快，但却难以辨识。

于是，作为折衷平衡的书体，兼顾书法艺术性和实用性的行书，就成为大众欢迎的书体，正所谓：不真不草，是曰行书。

历史上，行书的审美，沿袭二王，追求飘逸、妍美风格。

硬笔行书，名家很多，如：田英章、荆霄鹏、卢中南、吴玉生、沈鸿根等等。

我硬笔行书的认识：

1、符合传统书法结体，但表现的是硬笔的特性，若过度去追求软笔的效果，就书写过程看，已近乎是美术字式的描字了，包括行书在内。

放弃自身特性，不会是任何美的实质，正如：男性不宜婀娜，女性不宜粗犷。

2.行书的特点，是在自然书写状态下，写出结体自然、牵丝自然的字，表达的是自然的美。

古代软笔行书如此，现代硬笔行书同样如此；书写工具不同，会导致的风格不同，但行书的实质是一样的。

对于初中生来说，练行楷好还是行书好？

对于初中生来说练习书法还是要从练习楷书比较好，从基础学起笔画不走形。但，如果您已经练习楷书有一定基础了，那就选择练习行楷字吧！行楷字具备楷书的基本笔画，这样约起来比较简单，运笔也比较流畅。因为你有了一定的楷书基础。行楷字是每个字和每个字之间没有连带的笔画，单字是独立的。写起来间架结构好掌握。只接练习行书也未尝不可，但，要严格按照行书标准体贴学起。因为行书有他的标准规则和笔画。如果起始笔画不规范，一定能影响到将来的作品，最后导致不伦不类，前功尽弃，自己后悔莫及。具体你应该练习哪种字体，还要结合自己的爱好和基础而定。

我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？

硬笔书法目前写得好的人还是蛮多的，但若说谁谁就是最好的，一定会有一大批人表示不服。至于你说的楷书庞中华写得最好，行楷荆霄鹏写得最好，说实话真不会有多少人同意你的看法，至少我不会这么认为。

我不多说，就说两个人，这俩人的硬笔楷书、行书的成就都远高于庞中华和荆霄鹏，一个是田英章，一个是吴玉生。

田英章是荆霄鹏的老师，一辈子传统书法的功底，他的毛笔书法号称“田楷”，虽然说有些争议，但是硬笔书法来说基本上没真没争议，他的硬笔楷书、行书都极具传统书法风范。这一点是庞中华很难比拟的，庞中华毕竟是练美术字出身的，虽然后来也转而学了毛笔书法，但和田英章这样一辈子都在写毛笔字的人相比，差的还是太多。

荆霄鹏虽然是青年才俊，但是悟性欠缺，因为他基本上都是在老师田英章的影子里，他的字还一直在田氏的范畴内打转，没有自己的风格。

上面三幅字是偶然看到一本田英章老师早期出版的一本硬笔书法字帖上的字，感觉比后来写得还要好，特意留了下来。早期的字是欧楷和赵孟頫的结合。后期的字过于工整而显得程式化，不如早期的俊美、洒脱。这三幅楷书可以说是远超庞中华的楷书吧。

吴玉生老师也会老一辈硬笔书法家，也是从小毛笔书法的功底，后来转向硬笔发展。他的硬笔楷书、行书都具有传统书法韵味，特别是硬笔行书，温文尔雅，有晋唐风韵。

看了上面吴玉生的行书，您还认为荆霄鹏的字是最好的吗？

当然，我这里并没有否定庞中华、荆霄鹏的意思，两位老师也是非常优秀的硬笔书法家，但你非要把他们推到第一的位置上，这种排座位毫无意义。

上图中右边的是李放鸣老师的硬笔楷书，也不必庞中华差吧，比荆霄鹏也不逞多让。

上面是我最喜欢的曹宝麟老师的硬笔行书，满满的都是米芾的风格，非常让人喜欢。另外，硬笔写得好的高手还有很多，人家只是不出字帖，所以很少有人知道而已。

人在江湖，天外有天，山外有山，切莫凡事去争第一，站得高摔得狠，你把这二人捧这么高，不是为人家拉仇恨吗！！！

我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，希望大家能够支持和关注我。