二田的字帖 刚开始练字，楷书选谁的字帖比较好呢？是田英章还是卢中南呢？

本文目录

1. 为什么那么多书法家指责二田的书法？
2. 书法入门学习什么字帖？
3. 二田号称欧书大师，他们的行书有欧阳询的一点影子吗？
4. 有人说二田的楷书是“当代馆阁体”，你怎么看？
5. 刚开始练字，楷书选谁的字帖比较好呢？是田英章还是卢中南呢？

为什么那么多书法家指责二田的书法？

谢邀请。

抱歉回晚了。

田氏书法，是指二田在欧体的基础上，揉进来自家的体会和感悟，形成了具有田氏独到风格的楷书作品。

田楷有别于欧体。欧体险中求胜，敧正相合，具有一种陡峭险峻的凌峙遒劲之美，而田楷则不然，完全没有欧体险中求胜的特点，属于四平八稳的绮靡舒秀，秀媚劲道，虽脱胎于欧体，但自有风格。

以上仅是简单的介绍，不是问题的节点所在，关键之处在于田氏兄弟的口无遮拦和目中无人，几乎把上上下下几千年的书家都数落个遍，纵是王羲之王献之父子，也被其点评，二王以下，更不在话下。

尤其是当代的各位书法大家，都是其点评的对象，言语之中夹枪带棒，充满不屑，甚至敌意，说他们自以为是，将书法写得不入流不入眼，玷污了书法的精神实质。即便是他们的授业恩师，也被点评矫正，说他们没有写出书法的精气神，是一种亵渎书法的举止言行。

二田此言一出，即刻就炸了锅，点燃了导火线，也把自家放在了舆论的风口浪尖儿上，更是对其言行大肆挞伐，说二田欺师灭祖，狂悖浮躁，根本就是一个小人得志的典型症候。

当然还有田楷本身的弱点。细心的书家会发现，二田的字其实就如印刷体，规格、角度、趋向都很一致，是可以完全复制的活版印刷体，芸芸众生之中，千人一面，一面盖全貌，初看特别惊艳，以为天人下凡，但时间一长就会感觉，这个字实在是泯然众人之中，不显山不露水的，是一种皆可书丹的技巧，所以田氏兄弟号称桃李满天下，其实都是一副面孔，一个骨架身量，无论个头儿还是斤两，都搭配合理，但就是孪生双伴，就像是多胞胎，看这个和那个基本一致，外人看不出什么大的区别，都是浑然一体不可分割，所以才会有人认为，田楷如出一辙，都是一奶同胞，不分彼此，也就没有了鲜明的个人特色，也是书法的大忌。但恰恰田氏兄弟竭力而为之，就说明田氏兄弟的审美观很是值得怀疑。

所以，众人的异口同声党同伐异就在所难免，也是田氏兄弟的运数和命格。

书法入门学习什么字帖？

学什么帖都不是重要、书法入门随便选自己喜欢的字体练习、最重要是能耐得住性子！我平时学习梁君令老师的楷书、以下是近期写的钢和毛笔。

二田号称欧书大师，他们的行书有欧阳询的一点影子吗？

如果说二田欧体写的好，这个同意，但说为大师的话，就有点夸大了。

《书谱》上说“古质而今妍”，这句话用在二田身上再合适而不过，细看二田的书法，妍美过之，而无质朴之感，更没有古人之笔意。

我们知道，欧阳询的书法是直接从魏碑传承而来，很多笔画还有着隶书的波折，如《九成宫醴泉铭》，《虞恭公碑》等代表作品，参以隶意，点画苍劲挺拔而又不失妍美。

再细看二田书法，似乎有意夸大欧楷中的个别笔画，如方折，钩挑等，但却看不出一点质朴的样子。

我们知道学习书法有好多路子可走，习贴和习碑者写出的字划亦不尽相同。如果二田能在隶书和魏碑上下一番功夫，再去习欧，可能写出的结果就不一样了。

有人说二田的楷书是“当代馆阁体”，你怎么看？

不赞成总是批评”舘阁体”书法。启功先生曾经赞誉能写舘阁体的书家为巨匠。请问，当代书家:你们的笔墨功夫有人家好吗？你批评人家不好，你写的比人家好吗？现在就是，你只要是传统的，你就是舘阁体。我们创新派，才是书法家。真是本末倒置。你连传统的书法都不能继承，还谈什么创新？你有资格批评人家吗？

刚开始练字，楷书选谁的字帖比较好呢？是田英章还是卢中南呢？

必须学欧柳颜赵古字帖等，

不可学习民国及以后当今人的字帖，因为时代太近，与我们同一时代，用笔习惯相同，这相当于吃当代人别人嚼爵后的食物，没有了营养，营养进了别人肚里。包括卢中南的字帖，卢中南的字虽然属于传统欧楷，但较古代传统欧楷水平有一定差距，

更别提田楷，因为，田楷完全脱离传统毛笔字写字用笔方法习惯，写出来的楷书相比真正欧楷没有相似之处。