硬笔书法楷书练字字帖图片，顾仲安先生的硬笔楷书如何？能否在中国硬笔书法界进入前三？

我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？

硬笔书法目前写得好的人还是蛮多的，但若说谁谁就是最好的，一定会有一大批人表示不服。至于你说的楷书庞中华写得最好，行楷荆霄鹏写得最好，说实话真不会有多少人同意你的看法，至少我不会这么认为。

我不多说，就说两个人，这俩人的硬笔楷书、行书的成就都远高于庞中华和荆霄鹏，一个是田英章，一个是吴玉生。

田英章是荆霄鹏的老师，一辈子传统书法的功底，他的毛笔书法号称“田楷”，虽然说有些争议，但是硬笔书法来说基本上没真没争议，他的硬笔楷书、行书都极具传统书法风范。这一点是庞中华很难比拟的，庞中华毕竟是练美术字出身的，虽然后来也转而学了毛笔书法，但和田英章这样一辈子都在写毛笔字的人相比，差的还是太多。

荆霄鹏虽然是青年才俊，但是悟性欠缺，因为他基本上都是在老师田英章的影子里，他的字还一直在田氏的范畴内打转，没有自己的风格。

上面三幅字是偶然看到一本田英章老师早期出版的一本硬笔书法字帖上的字，感觉比后来写得还要好，特意留了下来。早期的字是欧楷和赵孟頫的结合。后期的字过于工整而显得程式化，不如早期的俊美、洒脱。这三幅楷书可以说是远超庞中华的楷书吧。

吴玉生老师也会老一辈硬笔书法家，也是从小毛笔书法的功底，后来转向硬笔发展。他的硬笔楷书、行书都具有传统书法韵味，特别是硬笔行书，温文尔雅，有晋唐风韵。

看了上面吴玉生的行书，您还认为荆霄鹏的字是最好的吗？

当然，我这里并没有否定庞中华、荆霄鹏的意思，两位老师也是非常优秀的硬笔书法家，但你非要把他们推到第一的位置上，这种排座位毫无意义。

上图中右边的是李放鸣老师的硬笔楷书，也不必庞中华差吧，比荆霄鹏也不逞多让。

上面是我最喜欢的曹宝麟老师的硬笔行书，满满的都是米芾的风格，非常让人喜欢。另外，硬笔写得好的高手还有很多，人家只是不出字帖，所以很少有人知道而已。

人在江湖，天外有天，山外有山，切莫凡事去争第一，站得高摔得狠，你把这二人捧这么高，不是为人家拉仇恨吗！！！

我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，希望大家能够支持和关注我。

顾仲安先生的硬笔楷书如何？能否在中国硬笔书法界进入前三？

顾仲安老师的硬笔书法进不了前三，但这并不妨碍他是优秀的硬笔书法家。他的硬笔字具有很高的辩识度，重心向字中聚焦，笔画惯走锐势，形成明显的“蜂腰式”“纺缍状”结体特点，辩识度很高。如下图（顾仲安硬笔行书）:

顾仲安硬笔字的缺点也很明显：不够舒展，线用笔过多，字缺乏刚劲，自由风味略浓掩盖了古法情趣，是柳体与宋体的杂揉。通篇看过去效果不错，单个去看或者放大去看，艺术美感上就稍显单薄了。（抱庸硬笔）硬笔书法得小技者不少，比如以硬笔写毛笔欧楷的鬼刀七，写田楷青出于蓝而胜于蓝的荆宵鹏等等，他们所取得的硬笔“小成”并不逊于顾仲安。但深层硬笔的艺术之源仍在传统毛笔的汪洋大海里，以硬笔去临习探究古人经典才是正道、大道，书法不仅在线条，更在于它的形态存在与内在精神。（抱庸硬笔习作）像白蕉言恭达那一代就不说了，就目前硬笔书法圈，顾仲安老师的硬笔书法水平，应在吴玉生、司马彦、卢中南等人之后，上述几位老师的硬笔作品风格，更接近于传统书法艺术的源流，也比顾字具有更深厚的气韵底蕴。（抱庸硬笔习作）

抱庸个见，仅供参考。

刚开始练字，楷书选谁的字帖比较好呢？是田英章还是卢中南呢？

必须学欧柳颜赵古字帖等，

不可学习民国及以后当今人的字帖，因为时代太近，与我们同一时代，用笔习惯相同，这相当于吃当代人别人嚼爵后的食物，没有了营养，营养进了别人肚里。包括卢中南的字帖，卢中南的字虽然属于传统欧楷，但较古代传统欧楷水平有一定差距，

更别提田楷，因为，田楷完全脱离传统毛笔字写字用笔方法习惯，写出来的楷书相比真正欧楷没有相似之处。

为什么有人说田英章的硬笔书法不太适合小学生临摹？

“为什么有人说田英章的硬笔书法不太适合小学生临摹？”真的有人这样说过吗？我觉得就算有人这样说，我觉得也是合理的！

为什么说田英章的硬笔书法不太适合小学生临摹呢？我觉得有以下几个原因：

第一，田英章的字太“好”了！

当然了，这里的这个“好”，你可以理解为好也可以理解为不好，好是说田英章的硬笔字很漂亮，功力也是很深厚的，那么不好呢？是说田英章的字过于规范化了，我们都知道，田英章曾经在日本为两家公司写过两套印刷字模，所以，他的硬笔字才变得今天这样规范。这样规范的字，对于小学生来说，是很难上手的！

第二，田英章的字笔画太精致

笔画精致，这本是好的书法的一个要求，但是对于小学生来说，做不到那样精致的笔画，而田英章现在在市面上的字帖都是笔画精致的，并且用硬笔表现出了毛笔的效果，所以这样精致的笔画对于小学生来说是有一定的难度的，我认为，小学生的首要的就是把字写得工整，规范，容易辩识，没有必要在笔画上过于纠结。

第三，田英章的字结构过于严谨

田英章的硬笔字基本上和毛笔字是一个风格，所以他们都有一个共同的特点那就是干净，漂亮，利索，没有拖泥带水，所以田英章的毛笔字和硬笔字都是结构严谨的，而这个结构严谨对于小学生来说也是不太适合的，我一直认为小学生写字认识和理解汉字是最重要的，而不必过分追求笔画和结构上的分毫不差，首要要培养对于书法的热爱，最后才会注重书法的技法问题，而田英章的字适合有一定基础的人学习，对于小学生来讲，确实不太适合。对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

庞中华、田英章与范笑歌，谁的硬笔书法更好？

单从硬笔书法来说，庞中华的硬笔书法较好。田英章的硬笔书法毛笔书法的东西要比庞中华的多一些。（主要是点画造型方面）虽然庞中华的硬笔书法已经时过境迁，至少在书店几乎见不到他的字帖，提起也是有不同的说法，不过都那种谩骂式的批评。

从硬笔书法来说，庞中华的硬笔书法虽然也是在临摹毛笔书法的基础上逐步形成了硬笔书法的特点。但庞中华有意减掉了毛笔书法中点画和结构方面不适宜硬笔工具表达的内容。所以庞中华的硬笔书法更适合硬笔书法工具的书写。从这个意义上说，庞中华的硬笔书法最好，也比较实用。

田英章的硬笔书法水平也非常高，由于毛笔书法的成分引入的较多，使用价值不大，欣赏水平还是有的。

如果以王羲之一脉相传的经典书法作品和理论来品评田英章的楷书，始终感觉缺少些审美。包括硬笔书法作品同样这样的感觉。

我们看一些传承王羲之书法风格的作品和田英章的硬笔书法比较一下，翰墨书道始终感觉后面的作品更美观。雅俗共赏。

庞中华的硬笔楷书虽然美，但感觉学习不当的画，容易把字形写扁了，在学习使用字上可能会打折扣。

以上三图是田英章的，下面的作品是以魏晋楷书为底的硬笔作品。

始终感觉下面作品的字更古雅唯美。读之赏心悦目，令人舒服。